Reglamento De La Divisa En Los Ee. Uu. La Protección De Los Intereses Financieros De La Pequeña Guy Y El Establishme

Reglamento de la divisa en los EE. UU.: La protección de los intereses financieros de la Pequeña Guy y el Establecimiento No hace mucho tiempo que solía ser que un corredor de la divisa que operan en los EE. UU. no necesita ser regulada por ninguna agencia. Para algunos fue una buena cosa que representa más libertad e innovación que cualquier otra industria; para otros era el "salvaje oeste" de la negociación. con las firmas de la divisa no regulados representan una mezcla de bueno, malo y feo. Sin embargo, desde la aprobación de la Ley Agrícola de 2008 y más tarde la Ley de Reforma Wallstreet Dodd-Franc de 2010. toda la industria de FX se le dio una revisión completa. Ahora la NFA (National Futures Association) y la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) son organizaciones que regulan obligatorias para los corredores de divisas que se basan en los Estados Unidos o quieren tratar legalmente con los residentes de Estados Unidos. El cambio más grande hizo nacer por la Ley Agrícola de 2008 era el requisito para todos los corredores de la divisa al por menor y los intermediarios que introducen a ser regulado y cumplir con los requisitos específicos de capital. De acuerdo con el proyecto de ley, los corredores de divisas minoristas tendrán que aumentar su capital por $ 20 millones a partir de los 360 días después de la promulgación. Introducing Brokers igualmente necesitan un requerimiento de capital considerable o necesitan ser avalada por la firma de divisas al por menor. En consecuencia, muchos corredores de divisas minoristas más pequeños y corredores de introducción que no podían cumplir con los requisitos de capital tenían que desaparecer. En esta sesión de shakedown, sólo los más grandes jugadores quedaron en pie. En un aspecto, la gran exigencia de capital de las empresas protege al cliente de la posibilidad de que el corredor de la quiebra, que había sido un auténtico miedo. Si el corredor va a la quiebra, los fondos del cliente también estarían en peligro, y en proceso de liquidación. que sólo conseguirían 2 centavos de dólar. También el requisito de ser regulada obligaría a todas las empresas a ser más honestos con sus libros y clientes. Algunos de los beneficios de regulación son: NFA brokers regulados siguen las normas y procedimientos estrictos implementados por la NFA, que ayuda a garantiza la seguridad de los activos de los clientes. NFA brokers regulados no pueden usar fondos de los clientes para llevar a cabo sus actividades de negocios. Deben de copia de seguridad todas las posiciones con su propio capital o llevarlos hacia el mercado interbancario. Así corredores NFA tienen que ser grandes corredores con los requisitos de capital suficientes (ergo, $ 20 mil de requisitos de capital). NFA brokers regulados presenten sus saldos de las cuentas de NFA al final de cada semana, y están sujetas a auditorías anuales. NFA brokers regulados deben tener un personal con licencia y especialidad capacitados Además, requiere que todos los intermediarios y comerciantes que registrarse puede recorrer un largo camino para minimizar el fraude, que había sido una plaga para la industria. En el lado negativo, la gran exigencia de capital garantiza el dominio de los corredores más grandes que inició la industria y que ya tenían la NFA en sus bolsillos. El Davids advenedizo de la industria tuvo que someterse a la superioridad financiera de los Goliat. No hay más pequeñas empresas con un precio mejor, características de la plataforma no más innovadoras, hay más competencia. Cabilderos fuente de la industria (por ejemplo, las casas de bolsa ricos) aprobados de la legislación, ya que eleva la barra a la entrada, que prohíbe las corredurías advenedizos entre en el club de ricos chico. Para obtener una lista de las empresas que están registrados en la NFA y la CFTC, haga clic aquí. Con la aprobación de la Ley de Reforma de Wall Street Dodd-Franco de 2010 (promulgada por Obama en julio de 2010), el cambio hacia una mayor regulación prefigurado en la Ley Agrícola de 2008 fue ratificada y fortalecida. La Ley, en pocas palabras: No over-the-counter transacciones con el exterior, a menos que sea a través de una agencia aprobada por el gobierno (NFA y CFTC). No hay transacciones al contado de metales (oro y plata), a menos que usted planea tomar la entrega dentro de los 28 días. En otras palabras, los comerciantes estadounidenses no podrán comerciar XAU / USD (oro) o XAG / USD (plata), en corredores de la divisa en los Estados Unidos. Agentes extranjeros no registrados en los EE. UU. ahora serán obligados a cancelar cualquier y todas las relaciones que puedan tener con personas de Estados Unidos. En otras palabras, la Ley anima a todos los corredores de fuera de Estados Unidos a cerrar sus puertas a personas de Estados Unidos, con la esperanza de prevenir la persona de Estados Unidos de tomar su negocio a otra parte. La eliminación de la excepción "de menos de 15 clientes" para los administradores de dinero y asesores financieros. Nota: A pesar de que el comercio de divisas y el oro no estaban involucrados en el desastre financiero de 2007, el evento que produjo Dodd-Frank, que, sin embargo, se convirtió en los temas de regulación y prohibición. ¿Era sólo un accidente, o era la manipulación intencional? La sobre-alcance plantea la pregunta, y presenta una teoría de la conspiración interesante como explicación. Monopoly Conspiración 20Brokers / ChicagoGangster_ForexRazor. jpg "/% Quizás la CFTC y CME (que fue autor de gran parte de la nueva legislación), sintió que sus productos futuros amenazados por la competencia con forex spot y oro. Si recordamos la historia de la mafia de Chicago, que dejase ' t al igual que sus monopolios perturbados. Si EE. UU. comerciantes quieren el comercio de divisas, deben hacerlo a través de la CFTC y nuevas restricciones que los mandatos (por ejemplo apalancamiento reducido y No-cobertura). Si nosotros Comerciantes ahora quieren comerciar con oro, tienen que ir negociar los contratos de futuros de oro en el CME. Si los comerciantes estadounidenses no les gustan estas nuevas restricciones, se les impide que huyen fuera de las fronteras, como la Ley de matones corredores de divisas extranjeras de aceptar clientes de Estados Unidos. Por lo tanto, los futuros monopolio de Chicago (CME y la CFTC ) utiliza sus aliados de Washington (los responsables de la Ley Agrícola y Dodd-Franc, y Obama, que por cierto es de Chicago) para evitar la competencia con los productos y proveedores de servicios financieros alternativos, tanto interna como externamente, y arrear el toro y el oso de EE. UU. comerciantes vuelta a través de sus propias puertas. La Ley de Ley Agrícola de 2008 y la posterior Dodd-Franc de 2010 dio el gran margen de maniobra NFA y la CFTC en la elaboración de normas que regulan esta nueva categoría de servicios financieros, y con esta nueva carta encontrado, estas dos agencias se acercó con dos reglas más duras, implementado en 2010 , tanto ostensiblemente diseñadas para proteger al operador contra sí mismo, pero ambos amenazando a la hora de desmantelar las poderosas ventajas de la divisa: 1) Restricción Apalancamiento La NFA y CFTC habían querido cortar el apalancamiento de hasta 10: 1 Del previamente normal 100: 1. Si hubieran salido con esto, se habrían hecho con eficacia el comercio de futuros de divisas (a 25: 1 apalancamiento) más atractivo que el spot forex. Ha sido su intención "secreto", a pesar de su declarada intención era proteger el comerciante codicioso de sí mismo? Después de muchas críticas de los expertos de la industria, se concedieron para cortar el apalancamiento a 50: 1 para los mayores, 20: 1 para los menores de edad. Cuando me enteré de la restricción de apalancamiento, yo estaba muy molesto. A 100: 1 de apalancamiento de la divisa era una gran ventaja sobre el resto de los mercados, ya que podría permitir que el comerciante para tomar ventaja de un mayor apalancamiento en los casos de oportunidades, dificultades, o la diversificación. Dicho esto, un operador económico prudente nunca debe usar más de 2: 1 de apalancamiento por el comercio de todos modos, y no más de 5: 1 en posiciones agregadas, por lo que una reducción del apalancamiento de 50: 1 no debe engarzado un estilo profesional de la administración del dinero. Una restricción de apalancamiento a 10: 1 habría sido intolerable. 2) Anti-Cobertura (FIFO) Restricción La NFA regla promulgada 2-43 (b), que elimina eficazmente cobertura al obligar a los corredores para cerrar operaciones en First In, First Out (FIFO). Básicamente, si se abre más de una posición en un par de divisas. debe cerrar la primera antes de cerrar la segunda. Esa es la forma no tan sencillo NFA de prevención de cobertura. Su posición es que la cobertura no proporciona ningún beneficio económico. Sin embargo, la regla tiene el impacto secundario de prevenir un comerciante de tener múltiples estrategias en el mismo par en la misma cuenta. En teoría, este anti-cobertura (FIFO) restricción tendría que afectar seriamente si 1) usted está utilizando técnicas de cobertura; y / o 2) usted tiene más de una posición en una moneda específica. Muchos comerciantes hacen de cobertura. y muchos más (me incluyo) tener más de una posición en una moneda específica. Definitivamente no me gustó esta regla cuando salió por primera vez. Sin embargo, las cosas jugaron salir mejor en la práctica. Algunos de los corredores más inteligentes de Estados Unidos lograron escapar cómo este (FIFO) de las reglas anti-cobertura afectó sus clientes. Algunos corredores de Estados Unidos fueron la suerte de tener filiales en el extranjero, por lo que ya anuladas las nuevas reglas. Otros corredores estadounidenses encontraron un método de cumplimiento que solucionó la regla de cobertura en el backend, por lo que no tienen que preocuparse de ello. Por ejemplo, de Scott Wang de Forex Verified ha creado un fresco Carta EE. UU. Corredor Comparación con organiza cómo los corredores principales de Estados Unidos tratan de las reglas FIFO y NO-cobertura (corriente de información a partir de octubre 14,2010):